A SHIFTING FEMALE-TO-MALE RATIO OF INDIVIDUALS REQUIRING SURGERY FOR ADOLESCENT IDIOPATHIC SCOLIOSIS: A 15-YEAR EDIT PROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Historically, the overall female-to-male ratio for adolescent idiopathic scoliosis(AIS) ranges between 1:1 and 3:1. Our experience suggests that the proportion of boys requiring AIS surgery is increasing, but there is no recent study supporting this clinical intuition. This study compares the preoperative characteristics and health-related quality of life scores between boys and girls scheduled for AIS surgery. A prospective observational cohort of 920 individuals scheduled for AIS surgery between years 2008-2022 was analyzed. Age, sex, female-to-male ratio, Risser sign, maximum Cobb angle and SRS-22r Patient Questionnaire were collected. Patients’ characteristics and health-related quality of life were compared between boys and girls using Mann-Whitney U tests for each year, and their relationship with year was assessed from Spearman correlations The overall female-to-male ratio for curves 10 degrees or more was between 2.0 and 3.0 between 2016-2022. For surgical patients, the mean ratio was 6.2 between 2008-2015 and 3.9 between 2016-2022, with a minimum of 2.9 and 2.8 in 2021 and 2022. The ratio decreased over the years (rho=-0.55, p=0.03). The number of boys requiring surgery increased (rho=0.69, p=0.004), while the number of girls remained constant over the years. Males tend to have improved SRS scores overall and prospective self-image increased for both males and females. In more recent years, males experience less pain and tend to experience better mental health in the pre-operative period. Current female-to-male ratios under 3:1 for individuals scheduled for AIS surgery is in sharp contrast with the literature. This is surprising considering that the overall ratio (for curves of any severity) remained constant over the years, in line with historical reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».