Microbiological, Clinical, and Pharmacokinetic/Pharmacodynamic Data to Support EUCAST Aztreonam–Avibactam Minimum Inhibitory Concentration Susceptibility Breakpoints Against Enterobacterales
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Aztreonam-avibactam was approved for adults with limited treatment options for multiple infections due to aerobic Gram-negative organisms in the European Union and for complicated intra-abdominal infection in the US, following the phase 3 REVISIT and ASSEMBLE trials. The European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) assigned minimum inhibitory concentration (MIC) breakpoints for aztreonam-avibactam against Enterobacterales of susceptible ≤ 4 mg/l and resistant > 4 mg/l. METHODS: A comprehensive synthesis of data supporting MIC breakpoint determination is summarized, including: joint probability of pharmacokinetic/pharmacodynamic target attainment (JPTA) analyses (based on population pharmacokinetic modeling) for aztreonam-avibactam dose selection; MIC distributions of target pathogens; clinical and microbiological efficacy outcomes; and exposure-response analyses. RESULTS: Among 100,228 Enterobacterales isolates, including 2449 metallo-β-lactamase-positive isolates from global surveillance studies (2017-2021), 99% had aztreonam-avibactam MICs of ≤ 8 mg/l. At MIC = 8 mg/l, the predicted JPTA at steady state was 89% to > 99% across subgroups of varying renal function, based on approved doses for aztreonam-avibactam. Clinical trial isolates fell within the same MIC distribution as surveillance studies. There was no evidence of decreased favorable microbiological responses with increasing aztreonam-avibactam MICs in clinical trials; however, in the clinical dataset, there were few Enterobacterales isolates with aztreonam-avibactam MICs of > 4 mg/l. CONCLUSIONS: MIC distributions and JPTA simulations supported a susceptible MIC breakpoint for aztreonam-avibactam against Enterobacterales of ≤ 8 mg/l. However, limited clinical outcomes data for Enterobacterales with aztreonam-avibactam MIC ≥ 4 mg/l justified the more conservative breakpoints established by EUCAST. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov, NCT03329092 and NCT03580044. Studies/analyses sponsored by Pfizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».