Ivabradine for prevention of myocardial injury after noncardiac surgery (PREVENT-MINS trial): study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocardial injury is a major cause of death after noncardiac surgery and is associated with long-term cardiovascular outcomes. Perioperative tachycardia increases this risk. Although perioperative beta blockers prevent myocardial injury, they increase the risk of death and stroke, which analyses suggest is due to a significant increase in hypotension. Ivabradine, a selective heart rate-lowering drug, may offer a safer alternative. The primary objective of the PREVENT-MINS trial is to determine whether perioperative administration of ivabradine is superior to placebo for the prevention of myocardial injury after noncardiac surgery (MINS) in patients with or at risk of atherosclerotic disease having noncardiac surgery. METHODS: The PREVENT-MINS trial is a multicentre, parallel-group, blinded, placebo-controlled trial conducted in 26 hospitals in Poland. It will enroll 2500 patients aged ≥ 45 years undergoing noncardiac surgery with at least one risk factor for myocardial injury. Participants will be randomized in a 1:1 ratio to receive ivabradine 5 mg orally twice daily for 7 days starting 1 h before surgery or placebo. The primary outcome is MINS within 30 days after randomization; independent experts will adjudicate this outcome. Secondary outcomes include vascular complications, mortality, haemodynamics, and quality of life at 30 days. Additional tertiary and 1-year outcomes will assess long-term cardiovascular and surgical complications. Analyses will follow an intention-to-treat approach. For the primary outcome, a chi-squared test will be conducted, with results presented as unadjusted relative risk (RR) accompanied by 95% confidence intervals (CIs) and p-values. DISCUSSION: This trial will generate high-quality, generalizable data due to its large population and rigorous design, including blinding. Moreover, it will be one of the first large-scale trials specifically focused on preventing MINS. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05279651. Registered on 4 March 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».