MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416503285 · doi:10.1093/ageing/afaf331

Association between vaccinations and risk of dementia: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4416503285 sur OpenAlexaffabout
Stefania Maggi, Tamàs Fülöp, Elda De Vita, Federica Limongi, Damiano Pizzol, Francesco Di Gennaro, Nicola Veronese

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)VaccinationMEDLINERisk assessmentPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Dementia is a highly prevalent issue in older people. Whilst the prevention of dementia is a public health priority, the role of vaccinations is still largely unexplored. OBJECTIVE: The aim of this systematic review is to evaluate whether common adult vaccinations are associated with a reduced risk of dementia. DATA SOURCES: PubMed, Embase and Web of Science were searched from inception to 1 January 2025. STUDY SELECTION: Observational studies comparing dementia and mild cognitive impairment incidence between vaccinated and unvaccinated adults aged ≥50 years. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Four reviewers independently extracted data and assessed study quality using the Newcastle-Ottawa Scale. Risk ratios (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) were pooled using a random-effects model. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Incidence of dementia, including its subtypes. RESULTS: Twenty-one studies (n = 104 031 186 participants) were included. Vaccination against herpes zoster was associated with a reduced risk of any dementia (RR 0.76, 95% CI 0.69-0.83) and Alzheimer's disease (RR 0.53, 95% CI 0.44-0.64). Influenza vaccination was linked to a reduction in dementia risk (RR 0.87, 95% CI 0.77-0.99), as was pneumococcal vaccination (RR 0.64, 95% CI 0.47-0.87) for Alzheimer's disease. Tetanus, diphtheria, pertussis (Tdap) vaccination was also associated with a significant reduction for any dementia (RR 0.67, 95% CI 0.54-0.83). CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Adult vaccinations, particularly against herpes zoster, influenza, pneumococcus and Tdap, are associated with a lower risk of dementia. Vaccination strategies should be incorporated into public health initiatives for dementia prevention. REGISTRATION: https://osf.io/x3d4f/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,034
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207