From neuronal to mental topography – Neurophenomenology of auditory hallucinations
Notice bibliographique
Résumé
Auditory verbal hallucinations [AVH] are one of the most common psychopathological symptoms in psychosis and schizophrenia [SZ]. While various studies demonstrate the neuronal features of AVH in specific regions and networks including changes in structural and functional connectivity, the relation of their neuronal topography to the organization or structure of the subjects' experience, i.e. the phenomenology of their 'mental topography', remains yet unclear. Addressing this gap in our knowledge, we review recent findings to formulate two neurophenomenological hypotheses of AVH (which extend our earlier Resting state hypothesis). First, we hypothesize that structural and functional dysconnectivity in AVH with desynchronization and temporal fragmentation between sensory auditory, interoceptive somatic and cognitive linguistic regions [e.g., auditory cortex, insula and Broca's area] relate to the experience of analogous temporal fragmentation on the mental level, that is, among the contents in perception and thought - this is manifest in 'hyperreflexivity', the attribution of abnormal salience and attention to single isolated objects or elements in perception. Secondly, we propose that the topographic distinction and gradient of unimodal and transmodal regions are reduced in individuals with AVH. We hypothesize that such 'inner-outer neuronal topographic dedifferentiation and compression' is manifest in the experience of overlaps and confusions between the subject's outer interpersonal social and inner intrapersonal spaces - analogous to the neuronal level, this reflects an 'inner-outer mental topographic dedifferentiation and compression'. Together, we propose two testable neurophenomenological hypotheses of AVH showing shared structural-topographic changes in both brain and experience as their "common currency". This directly connects changes in the brain's neuronal topographic organization with the structure of experience, that is, the mental topographic organization of the subjects' experience of AVH in SZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».