Aflibercept 2 mg for Neovascular Age-Related Macular Degeneration: XTEND at 3 Years
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Long-term, global data evaluating intravitreal aflibercept (IVT-AFL) 2 mg for treatment of neovascular age-related macular degeneration (nAMD) in real-world practice are needed. This study investigated the long-term, real-world effectiveness and safety of IVT-AFL 2 mg in patients with nAMD. METHODS: XTEND was a multicenter, observational, prospective study. Enrollment was conducted between May 2019 and May 2020; the patient follow-up period was 36 months. Treatment-naïve patients were treated with IVT-AFL 2 mg (fixed dosing or treat-and-extend [T&E]) according to the local label; for the T&E regimen, treatment intervals could be extended according to the national label (either European Medicines Agency [EMA]-aligned or non-EMA-aligned). RESULTS: Overall, 1,483 patients across 17 countries were treated with IVT-AFL 2 mg; mean ± standard deviation (SD) age was 78.8 ± 8.5 years; 60.4% were female. Overall, 62.6% of patients completed the 36-month follow-up visit. The mean (95% confidence interval [CI]) changes in best-corrected visual acuity from baseline were +4.6 (3.7, 5.4), +2.3 (1.3, 3.3), and +0.9 (-0.2, 1.9) at months 12, 24, and 36, respectively. The mean (95% CI) changes in central subfield thickness from baseline were -106 (-114, -99) μm, -109 (-117, -102) μm, and -110 (-118, -103) μm at months 12, 24, and 36, respectively. The mean ± SD numbers of injections from baseline to months 12, 24, and 36 were 7.7 ± 2.7, 11.3 ± 5.3, and 13.7 ± 7.5, respectively. No new safety concerns were identified. CONCLUSION: This study demonstrates that improvements with IVT-AFL 2 mg were maintained through month 36, suggesting that long-term durability of vision is achievable in patients with treatment-naïve nAMD in real-world practice. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».