MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416508512 · doi:10.1159/000549595

Contiguous Gene Deletion Involving COL4A1 and COL4A2 in a Patient with Thin Basement Membrane Nephropathy: A Case Report

2025· article· en· W4416508512 sur OpenAlexafffund
M. Henein, Felicia Russo, Chantal Bernard, Andrey V. Cybulsky, Thomas M. Kitzler

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesKidney Foundation of Canada
Mots-clésBasement membraneGeneGene expressionMembraneGene deletion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Type IV collagen trimers are major structural components of the kidney glomeruli and tubules. Several loss-of-function COL4A1 and COL4A2 variants have been reported to cause cerebral small vessel disease. However, there is little evidence to suggest that loss-of-function variants in these genes can cause kidney disease. Case Presentation: Here we report a case of a patient with thin basement membrane nephropathy and chronic kidney disease (CKD) who was found to bear a 1.9 Mb heterozygous contiguous gene deletion of chromosome 13q33.3-q34 that includes COL4A1 and a large region of COL4A2. Conclusion: We propose that haploid expression of COL4A1 in combination with COL4A2 can lead to thin basement membrane nephropathy and CKD. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207