Deconditioning of Long-Term Care Residents After Acute Hospitalization for a Hip Fracture in Ontario: A Retrospective, Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe hospital-associated deconditioning experienced by long-term care (LTC) residents after hospitalization for a hip fracture in Ontario, Canada. DESIGN: Retrospective population-based cohort study using routinely collected data available through the Ontario Health Data Platform. SETTING AND PARTICIPANTS: LTC residents who were hospitalized for a hip fracture between June 1, 2018, and November 1, 2021. METHODS: Descriptive analyses were completed on resident age, sex, and comorbidities. We presented residents' length of hospital stay, admission to the intensive care unit, alternative level of care designation, and 30-day readmission following discharge. Deconditioning markers included both physical and psychological measures of resident functional status and cognition pre- and post-hip fracture hospitalization. RESULTS: We captured 4880 LTC residents who were hospitalized for a hip fracture between June 1, 2018, and November 1, 2021. Residents were on average 86.1 years old and predominately female (72%). Mean length of hospital stay was 6.97 days (SD 8.3), and 8% of residents died in hospital. Physical, cognitive, and psychological deconditioning were substantial postdischarge, especially in the ability to perform activities of daily living (10% dependent/totally dependent prehospitalization to 69% posthospitalization), balance while standing (20% severely impaired prehospitalization to 80% posthospitalization), health instability (6% with moderate to very high instability prehospitalization to 38% posthospitalization), and cognitive performance (1% with very severe impairment prehospitalization to 8% posthospitalization). CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Markers of deconditioning demonstrate drastic declines in a variety of physical and psychological measures following hospitalization for a hip fracture among LTC residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».