MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416513177 · doi:10.1109/tcyb.2025.3630679

HSMS-Based Event-Triggered Adaptive Dynamic Programming for Pursuit–Evasion Differential Games of Multiagent Systems

2025· article· en· W4416513177 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdaptive Dynamic Programming Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesLiaoning Revitalization Talents Program
Mots-clésPursuerMulti-agent systemDynamic programmingGraphArtificial neural networkOptimal controlAlgebraic connectivityDecentralised systemDifferential game

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the distributed approximate optimal control problem for pursuit-evasion differential games (PEDGs) of multiagent systems (MASs). Initially, interactions between pursuer agents and the evader agents are formulated using a divide-and-conquer algebraic graph approach, where all agents desire to maintain cohesion with their teammates. Subsequently, a state event-triggered mechanism (ETM) is introduced to conserve communication resources. Meanwhile, a polymeric hierarchical sliding mode surface (HSMS) incorporating local neighbor errors is constructed such that the system response rate is improved. To enhance team coordination, a novel dynamic target allocation algorithm is designed to execute the rational allocation among pursuers. Furthermore, based on the adaptive dynamic programming (ADP) with a single-critic neural network (NN) architecture, the HSMS-based event-triggered optimal control policies are further designed via solving the coupling Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB) equations. Finally, a simulation conducted in the representative two-pursuer-two-evader scenario is presented to validate the effectiveness of the proposed control scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle