MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416519519 · doi:10.1103/jj7w-gkgg

Low-energy calibration of SuperCDMS HVeV cryogenic silicon calorimeters using Compton steps

2025· article· en· W4416519519 sur OpenAlexafffund
M. F. Albakry, I. Alkhatib, David Alonso-González, D. W. P. Amaral, J. Anczarski, T. Aralis, T. Aramaki, I. Ataee Langroudy, C. Bathurst, R. Bhattacharyya, A. J. Biffl, P. L. Brink, M. L. Buchanan, R. Bunker, Blas Cabrera, R. Calkins, R. A. Cameron, C. Cartaro, D. G. Cerdeño, Y.-Y. Chang, M. Chaudhuri, C. H. Cheng, Ran Chen, N. Chott, J. Cooley, H. Coombes, P. Cushman, Ry Pressman-Cyna, S. Das, Sukeerthi Dharani, M. L. di Vacri, M. D. Diamond, M. Elwan, S. Fallows, E. Fascione, E. Figueroa‐Feliciano, Stephanie Franzén, A. Gevorgian, M. Ghaith, G. Godden, J. Golatkar, S. R. Golwala, R. Gualtieri, J. Hall, S. A. S. Harms, Charles Hays, B. A. Hines, Z. Hong, L. Hsu, M. E. Huber, V. Iyer, Vipul Kashyap, S. Keller, M.H. Kelsey, K. T. Kennard, Zackary Kromer, A. Kubik, Noah Kurinsky, M. Lee, J. Leyva, Byron K. Lichtenberg, J. Liu, Y. Liu, E. Lopez Asamar, P. Lukens, R. López Noé, D. B. MacFarlane, R. Mahapatra, J. S. Mammo, N. Mast, A. Mayer, P. C. McNamara, H. Meyer Zu Theenhausen, Eva Michaud, E. Michielin, K. Harris, N. Mirabolfathi, M. Mirzakhani, B. Mohanty, Dionne Cavalcante Monteiro, J. K. Nelson, H. Neog, V. Novati, J. L. Orrell, M. D. Osborne, S. M. Oser, L. Pandey, S. Pandey, R. Partridge, P. K. Patel, D. S. Pedreros, W. Peng, W. L. Perry, R. Podviianiuk, M. Potts, S. S. Poudel, A. Pradeep, M. Pyle, W. Rau, E. Reid, R. Ren, T. Reynolds, Martín de los Rios, A. Roberts, A. E. Robinson, L. Rosado Del Rio, J. Ryan, T. Saab, D. Sadek, B. Sadoulet, S. P. Sahoo, I. Saikia, Sohrab Salehi, J. Sander, Bernardo A. Sandoval, A. Sattari, B. Schmidt, R. W. Schnee, B. Serfass, A. E. Sharbaugh, Rohit S. Shenoy, Aviv Simchony, P. Sinervo, Z. J. Smith, K. Stifter, John Street, H. Sun, Evan Tanner, Nolan Tenpas, D. Toback, A. N. Villano, J. Viol, B. von Krosigk, Y. Wang, O. Wen, Z. Williams, M. J. Wilson, J. Winchell, S. Yellin, Betty Young, B. Zatschler, S. Zatschler, A. Zaytsev, E. Zhang, L. Zheng, A. Zuñiga-Reyes, M. J. Zurowski

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of British ColumbiaUniversité de MontréalLaurentian UniversityUniversity of TorontoTRIUMF
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsAlliance de recherche numérique du CanadaDepartment of Atomic Energy, Government of IndiaH2020 European Research CouncilArthritis National Research FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Research FoundationBattelleSLAC National Accelerator LaboratoryFermilabU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésCalibrationDetectorCompton scatteringEnergy (signal processing)SiliconDark matterPhoton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryogenic calorimeters for low-mass dark matter searches have achieved sub-eV energy resolutions, driving advances in both low-energy calibration techniques and our understanding of detector physics. The energy deposition spectrum of gamma rays scattering off target materials exhibits step-like features, known as Compton steps, near the binding energies of atomic electrons. We demonstrate a successful use of Compton steps for sub-keV calibration of cryogenic silicon calorimeters, utilizing four SuperCDMS High-Voltage eV-resolution detectors operated with 0 V bias across the crystal. This new calibration at 0 V is compared with the established high-voltage calibration using optical photons. The comparison indicates that the detector response at 0 V is about 30% weaker than expected, highlighting challenges in detector response modeling for low-mass dark matter searches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207