MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416524983 · doi:10.1016/j.chipro.2025.100265

Role of social norms on early child marriage decisions among the parents of married and unmarried adolescent girls: Findings from a matched study in Bangladesh

2025· article· en· W4416524983 sur OpenAlexafffund
Md Abul Kalam, Chowdhury Abdullah Al Asif, Md Mehedi Hasan, Shirin Afroz, G. C. Das, Mai-Anh Hoang, Kyly C. Whitfield

Notice bibliographique

RevueChild Protection and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésLogistic regressionNorm (philosophy)Association (psychology)Social norms approachRegression analysisFragile Families and Child Wellbeing Study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite widespread recognition of social norms' influence on child marriage (CM), little is known about how to measure the most influential norms in parental CM decisions. Because of their pivotal role in marriage decision-making, measuring social norms among parents is a critical step to address CM through effective intervention. Guided by social norm theory and contextual attitude scale, this study examines the role of parental norms in CM decisions, aiming to inform policies and programs to address CM in Bangladesh. Data came from a cross-sectional matched study in Khulna Division, Bangladesh, with parents of unmarried (n = 127) and married (n = 127) adolescent girls. We developed several indices reflecting social norms, prudential reasons, combined norms and prudential reasons, and attitudes, based on social norm theory. We performed chi-square tests and logistic regression analyses to identify the role of social norms influencing CM decisions. Chi-square tests revealed that parents of married girls were more likely to agree with items across all measures. Adjusted logistic regression showed the strongest association with CM for the combined norms and prudential reasons index (aOR = 3.15; 95% CI: 1.84–5.37), followed by attitudes (aOR = 2.78; 95% CI: 1.85–4.18), and prudential reasons (aOR = 2.62; 95% CI: 1.75–3.91). The association was not significant with the social norms index. Item-wise regression models showed that parents of married adolescent girls were more likely to agree on two prudential reasons items and several attitude items related to sexuality, agency, violence, and religious beliefs. CM decisions are shaped by a complex interplay of social norms, prudential reasons, and attitudes. Effective interventions must address these interlinked drivers to disrupt the cycle of CM. • Child marriage (under 18 years) remains a persistent issue in Bangladesh. • Social norms, expectations, beliefs, and attitudes drive child marriage of girls. • Parents believed early marriage provides security, and help prevent sexual violence. • Parents thought marrying after 18 years might increase the required amount of dowry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Protection and PracticeMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207