MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416525188 · doi:10.1016/j.ijrobp.2025.11.026

Quality of Life of Stereotactic Versus Hypofractionated Radiation Therapy for Inoperable Stage I Non-Small Cell Lung Cancer: Results From the LUSTRE Trial

2025· article· en· W4416525188 sur OpenAlexafffund
Qiao Ling Hou, Sameer Parpia, Marcin Wierzbicki, Vijayananda Kundapur, Sergio Faria, Gordon S Okawara, Theodoros Tsakiridis, Naseer Ahmed, Alexis Bujold, Khalid Hirmiz, Timothy Owen, Nelson Leong, Kevin Ramchandar, Édith Filion, Harold Lau, Zsolt Gabos, Robert M. Thompson, Brian Yaremko, S. Mehiri, Alexander V. Louie, Kimmen Quan, Mark N. Levine, James R. Wright, Timothy J. Whelan, Anand Swaminath

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoHôpital Charles-Le MoyneWestern UniversityDalhousie UniversityUniversity of AlbertaCentre Hospitalier de l’Université de MontréalSaint John Regional HospitalHôpital Notre-DameNOSM UniversityUniversity of CalgaryQueen's UniversityMcMaster University Medical CentreSaskatchewan Cancer AgencyCancerCare ManitobaWindsor Regional HospitalHôpital Maisonneuve-RosemontJuravinski Cancer CentreUniversity of ManitobaResearch Institute in Oncology and HematologyKingston Health Sciences CentreMcGill University Health CentreOntario Clinical Oncology Group
Organismes subventionnairesAstraZenecaCanadian Cancer Society Research InstituteBristol-Myers Squibb
Mots-clésQuality of life (healthcare)Stage (stratigraphy)Radiation therapyStereotactic radiation therapyClinical trialRadiosurgeryRadiation dose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: There is limited evidence on quality-of-life (QoL) outcomes of stereotactic body radiation therapy (SBRT) compared with conventionally hypofractionated radiation therapy (CHRT) in patients with medically inoperable stage I (≤5 cm) non-small cell lung cancer (NSCLC). METHODS AND MATERIALS: This phase 3 randomized trial was conducted across 16 Canadian centers, enrolling patients with medically inoperable stage I (≤5 cm) NSCLC. Participants were randomized in a 2:1 ratio to receive SBRT or CHRT. QoL was assessed over 2 years postrandomization using the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 and the lung cancer-specific module 13 (LC-13), evaluating physical, symptom, functional, and social well-being. Differences in QoL between treatment groups at 2 weeks and 2 years were analyzed using linear mixed models, adjusting for baseline scores and stratification variables. RESULTS: Of the 233 patients, 154 received SBRT and 79 received CHRT. At 2 weeks, model estimated mean global health scores were higher in the SBRT group (68.93 vs 64.93), with an estimated mean difference of 4.00 (95% CI 3.12, 4.89, P < .01). At 24 months, global health scores were 59.96 for SBRT and 62.88 for CHRT, with a difference of -2.92, 95% CI: -3.73, -2.11, P < .01). Mean LC-13 symptom scores at 2 weeks were 15.70 for SBRT and 17.11 for CHRT, with a difference of -1.41 (95% CI: -1.87, -0.95, P < .01). Mean difference in LC-13 at 24 months was 0.14 (95% CI: -0.29, 0.57, P = .69). CONCLUSIONS: SBRT offers modest benefit in acute QoL and similar benefit in long-term QoL compared with CHRT in patients with inoperable stage I NSCLC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics→Même sujetLung Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→