MRI-guided brachytherapy for vaginal recurrence of endometrial cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Vaginal recurrence of endometrial cancer can be salvaged by external beam radiotherapy and vaginal brachytherapy, but data on MRI-guided brachytherapy is limited. This study evaluated disease and toxicity outcomes of patients treated with MRI-guided brachytherapy for vaginal recurrence of endometrial cancer. METHODS: Patients who received salvage MRI-guided interstitial/intracavitary brachytherapy for vaginal recurrence of endometrial cancer between 2015 and 2023 were retrospectively reviewed. Local failure (LF) was estimated using the cumulative incidence function. Disease-free (DFS) and overall survival (OS) were estimated using the Kaplan-Meier method. Toxicities were assessed using the Common Terminology Criteria for Adverse Events (version 5). RESULTS: was 82 Gy. With a median follow up of 39.5 months, 11 patients (20%) developed recurrence: four local failures (LFs), three regional failures, and seven distant failures (simultaneous failures at different sites included). The 2-year LF was 5.9% (95% confidence interval [CI] 1.5%-15.9%); 2-year DFS was 83% (95% CI 73%-94%); and 2-year OS was 94% (95% CI 87%-100%). There were few late toxicities, with the highest toxicity grade being grade 2: 0 gastrointestinal, one genitourinary and six vaginal. CONCLUSION: Patients with vaginal recurrence of endometrial cancer treated with MRI-guided interstitial/intracavitary brachytherapy had favorable local control, DFS, OS and toxicity rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».