Radial Extracorporeal Shockwave Therapy for the Treatment of Chronic Refractory Coccygodynia
Notice bibliographique
Résumé
Coccygodynia, characterized by persistent pain in the coccyx area, is a debilitating condition with limited effective treatments. We report a case exploring the use of radial extracorporeal shockwave therapy (ESWT) as a noninvasive treatment for chronic refractory coccygodynia. A 39-year-old female patient presented with chronic coccygeal pain unresponsive to conventional therapies. A thorough review of the patient's medical history, clinical presentation, and imaging findings led to a diagnosis of idiopathic coccygodynia. Given her clinical situation and the failure of previous interventions, radial ESWT was considered a possible option due to its noninvasive nature and reported success in treating other chronic musculoskeletal conditions. Significant pain reduction and improved quality of life were observed 3 months post-treatment, as confirmed by the Visual Analog Scale (VAS), Pain Self Efficacy Questionnaire, Oswestry Disability Index, and Tampa Scale of Kinesiophobia scores. The beneficial effects were confirmed even at 12 months post-treatment follow-up, suggesting radial ESWT is a promising alternative therapeutic option. The positive outcomes in this case (though the evident limits of a case report) provide a foundation for considering radial ESWT in the broader context of managing chronic treatment-resistant coccygeal pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».