MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416529252 · doi:10.14740/jmc5214

Aortic Dissection During Diagnostic Coronary Angiography in a Patient With Acute Coronary Syndrome: The Role of Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting

2025· article· en· W4416529252 sur OpenAlexvenueno aff
Carlos A. Roldan, Shazib Sagheer, Kathleen M. Allen, Lori Serkland, Said Yassin

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscending aortaMyocardial infarctionAortic dissectionPercutaneous coronary interventionArteryAnginaAcute coronary syndromeAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iatrogenic aortic dissection (IAD) is an extremely rare complication of coronary angiography, most often occurring during percutaneous coronary intervention (PCI) and typically resulting from retrograde extension of a coronary artery dissection. The coexistence of IAD with acute coronary syndrome (ACS) presents significant management challenges, with no established guidelines to guide therapy. Management decisions are influenced by several factors, including whether angiography is performed in the setting of stable angina versus ACS, the extent of ischemic myocardium at risk, the patient's hemodynamic stability, and the extent of aortic involvement - particularly whether the dissection is confined to the aortic root or extends into the ascending aorta by less than or greater than 4 cm. Treatment strategies may include PCI alone for the coronary dissection or urgent surgical repair of the aorta with coronary artery bypass grafting (CABG). The role of off-pump CABG in this context remains poorly defined. We describe a unique case of a patient with severe mid-left anterior descending (LAD) artery disease presenting with a non-ST elevation myocardial infarction (NSTEMI), who developed a type II IAD during diagnostic coronary angiography without associated coronary artery dissection. Prompt recognition, careful imaging with transesophageal echocardiography (TEE) and computed tomography angiography (CTA), and immediate medical stabilization prevented progression of the dissection. This allowed for a successful and uncomplicated off-pump left internal mammary artery (LIMA) CABG to the LAD, resulting in excellent short- and long-term clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→