MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416529936 · doi:10.1016/j.comnet.2025.111872

Detecting application transitions and identifying application types for intent-based network assurance: A machine learning perspective

2025· article· en· W4416529936 sur OpenAlexafffund
John Violos, Fotios Voutsas, Christos Diou, Aris Leivadeas

Notice bibliographique

RevueComputer Networks · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutoencoderClassifier (UML)Random forestEdge devicePipeline (software)Softmax functionWorkloadEnhanced Data Rates for GSM EvolutionIdentification (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Developed Monitoring tool collectors for fine-grained edge workload monitoring • Lightweight pipeline for intent-based assurance on resource-constrained devices • Real-time detection of application transitions using an autoencoder model • Fast and accurate Application Type Identification via Random Forest classifier • Public AIMED-2025 dataset with 9 workloads on RPi to support the research community Intent-Based Networking (IBN) enables agile and policy-driven network management by translating high-level intents into concrete configurations and continuously validating their compliance. A critical limitation in current Intent-Based Network Assurance (IBNA) systems is the lack of real-time application-level awareness, particularly in dynamic edge environments where AI workloads frequently change. In this work, we address this limitation by introducing a lightweight, monitoring-driven pipeline that enables the detection of application transitions and identification of newly active application types on edge devices. In collaboration with Netdata engineers, we develop multimetric data collectors using Netdata, an open-source platform for real-time system and application monitoring. These collectors capture application-agnostic system metrics with minimal overhead, forming the foundation for real-time alerting and dynamic network adaptation. Our proposed pipeline transforms raw monitoring data into fixed-length vectorized multivariate time series. An undercomplete autoencoder is then used to detect changes in system behavior indicative of application transitions, followed by a Random Forest classifier that labels the newly active application based on its resource usage profile. To support reproducibility, we construct and publicly release the AIMED-2025 dataset, which includes monitoring data from seven MediaPipe-based edge AI applications and two idle states, all executed on a Raspberry Pi. Experimental evaluation demonstrates that our method achieves 100% accuracy in both Application Transition Detection and Application Type Identification using only a three-second observation window. Furthermore, the system exhibits sub-second training times and millisecond-scale inference latency, making it suitable for real-time deployment on resource-constrained edge devices. Once an application change is detected and identified, the IBNA system can automatically alert network administrators and trigger dynamic reconfiguration of network resources to meet the specific performance, security, and connectivity requirements of the active application. By integrating application-level awareness into IBNA, this work advances the state of the art in intent-driven network management and enables more adaptive, efficient, and reliable operation of edge AI systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer NetworksMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207