Nutritional and lifestyle supportive care recommendations for management of obesity with GLP-1 - based therapies: An expert consensus statement using a modified Delphi approach
Notice bibliographique
Résumé
Background: Liraglutide, semaglutide and tirzepatide have transformed the management of obesity. However, dose-related gastrointestinal effects, obesity-associated nutritional insufficiencies, and poor long-term adherence may limit their long-term health benefits. Despite a recent joint advisory summarizing nutritional and lifestyle supportive care priorities with these therapies, there is still a significant lack of direct evidence to guide clinical practice, making consensus-based recommendations necessary. Methods: The consensus statement development was based on an initial scoping review that included searching PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane, and Medline for relevant scientific publications from January 1, 2021 through June 30, 2025. An international multidisciplinary panel consisting of physicians, clinical researchers, and dietitians employed a modified Delphi process to develop clinical practice recommendations for nutritional and lifestyle strategies that may assist people on glucagon-like peptide 1 based therapies (GBT) in optimizing treatment experience and improving health outcomes. Results: A total of 52 consensus statements were developed, outlining key considerations for the practical management of obesity and associated complications with GBTs, with a focus on nutritional factors in relation to obesity, body composition, physical activity, and the management of common gastrointestinal symptoms such as nausea, vomiting, diarrhoea, and constipation. The consensus statements include practical strategies supporting the weight loss journey, from before starting a GBT, during the weight loss and weight maintenance phases, and in case of GBT discontinuation. The statements were primarily derived from indirect evidence, including from existing evidence and established guidelines for nutrition therapy in bariatric medicine and relevant clinical experience. Conclusions: These expert consensus recommendations offer healthcare professionals practical guidance on nutritional and lifestyle interventions for patients undergoing GBT-related weight management, complementing current recommendations. Further direct evidence is urgently required to inform and enhance optimal clinical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».