Appraising clinicopathological and prognostic significance of circular RNA ubiquitin-associated protein 2 in human cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Circular RNA ubiquitin-associated protein 2 (circUBAP2) is highly expressed in various human cancers and has been identified as a key contributor to cancer development and progression. We performed this study to explore the clinicopathological and prognostic significance of circUBAP2 in multiple cancers. METHODS: This meta-analysis was conducted according to PRISMA 2020 guidelines. PubMed, Web of Science, CNKI, Wanfang, ClinicalTrials.gov and BioXiv were systematically searched from inception to March 1, 2025 according to the PICO framework. Study quality was appraised using the Newcastle-Ottawa Scale and eventually a total of 12 studies with 905 participants were included. Pooled odds ratios (ORs) and hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) were synthesized using fixed- or random-effects models based on heterogeneity (I² statistic) to evaluate the association of circUBAP2 with age, sex, tumor size, stage, differentiation and metastasis. The stability of the results from meta-analysis was estimated via sensitivity analysis. Begg’s funnel plots and Egger’s test were used to appraise the potential publication bias. Subgroup analysis for overall survival (OS) based on follow-up duration, tumor type, case number and survival endpoints were also performed. RESULTS: High expression of circUBAP2 was significantly related to larger tumor size (OR = 3.07, 95% CI: 1.53–6.17, P < 0.05), advanced stage (OR = 2.43, 95% CI: 1.70–3.48, P < 0.05), poor differentiation (OR = 4.47, 95% CI: 2.67–7.48, P < 0.05) and metastasis (OR = 5.77, 95% CI: 3.21–10.40, P < 0.05), but not associated with age or sex. Additionally, circUBAP2 was related to cancer survival (HR = 2.43, 95% CI: 1.96–3.03, P < 0.05), regardless of follow-up duration, tumor type, case number, and survival endpoints. Begg’s funnel plot and Egger’s test showed no publication bias. CONCLUSIONS: High expression of circUBAP2 may predict larger tumor size, poor differentiation, distant metastasis and poor outcome of cancer, highlighting the carcinogenetic role of circUBAP2 in human cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».