Comparative study evaluating the efficacy of duloxetine, gabapentin, and lacosamide on oxaliplatin-induced peripheral neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Peripheral neuropathic pain limits oxaliplatin use and negatively impacts patients' quality of life. Objectives: This study was conducted to assess the impact of gabapentin and lacosamide on oxaliplatin-induced peripheral neuropathy compared with duloxetine. Methods: In this randomized, double-blind study, 93 patients receiving oxaliplatin-based chemotherapy (FOLFOX-4 regimen: folinic acid, fluorouracil, and oxaliplatin) were assigned to 1 of 3 groups. Group 1 received duloxetine 30 mg/d, group 2 received gabapentin 300 mg/d, and group 3 received lacosamide 50 mg/d throughout 12 chemotherapy cycles. Neuropathy was assessed using the McGill Pain Questionnaire, 12-item neurotoxicity questionnaire (NTX-12), the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire, and grading according to the Common Terminology Criteria for Adverse Events. Serum neuroinflammatory biomarkers, including nuclear factor kappa B, neurotensin, neurofilament light chain, and heme oxygenase-1, were also evaluated, along with adverse drug effects. Results: At cycles 10 and 12, the incidence of grade 2 to 3 neuropathy was significantly lower with duloxetine and lacosamide compared with gabapentin (45.2% and 32.2% vs 70.9%, P = 0.005; 51.6% and 38.8% vs 80.7%, P = 0.002), respectively. Patients receiving gabapentin showed lower 12-item neurotoxicity questionnaire scores at cycles 8, 10, and 12 (all P < 0.01), indicating greater neurotoxicity than duloxetine and lacosamide, as the scale is inversely scored. Consistently, serum levels of nuclear factor kappa B, neurotensin, and neurofilament light chain were reduced in the duloxetine and lacosamide groups relative to gabapentin. Conclusions: Lacosamide demonstrated neuroprotective efficacy comparable with duloxetine and may represent a promising therapeutic option for oxaliplatin-induced peripheral neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».