MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416538906 · doi:10.1038/s41598-025-28864-z

A bi-directional cross-channel RNN model for time-series forecasting of dairy production

2025· article· en· W4416538906 sur OpenAlexaff
Vahid Naghashi, Mounir Boukadoum, Abdoulaye Baniré Diallo

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)Université du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)Recurrent neural networkMultivariate statisticsDimension (graph theory)LivestockMilk productionArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting milk production in dairy cattle is essential for precision livestock management, a goal that can be achieved by analyzing historical cow data, including health status, milk quality, and seasonal effects. This challenge is framed as a multivariate time-series forecasting problem, requiring the effective capture of temporal dependencies and interrelationships among dairy-related variables (features). Existing time-series models often struggle to adequately represent these intricate dynamics. To address this, we propose a recurrent neural network (RNN) architecture that leverages Gated Recurrent Units (GRUs) applied bidirectionally along the channel dimension to model these interactions efficiently. The proposed model is further enhanced with feed-forward layers to implicitly capture temporal dependencies. Our approach delivers superior or competitive performance, particularly in terms of various error metrics, compared to state-of-the-art methods when predicting cumulative milk income across different lactation periods. Additionally, it exhibits relatively lower time complexity than recently proposed Transformer and convolution-based models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207