MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416541738 · doi:10.1111/epi.70030

Utility of stereo‐electroencephalography in patients with bilateral independent/unclear scalp electroencephalographic seizure onset

2025· article· en· W4416541738 sur OpenAlexaff
A. Soni, María Claudia Burbano, R. Grace Couper, Poul H. Espino, Amit Persad, Khalid Al-Orabi, Poornima Narayanan Nambiar, Arun Thurairajah, David Diosy, Michelle L. Jones, Ana Suller Martí, Keith W. MacDougall, Jonathan C. Lau, David A. Steven, Jorge G. Burneo, Giovanni Pellegrino

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStereoelectroencephalographyScalpIctalElectroencephalographyEpilepsyCentral nervous system disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study was undertaken to determine whether bilateral independent or unclear (BI/U) scalp electroencephalographic (EEG) ictal onset patterns may predict the diagnostic yield of stereo-electroencephalography (SEEG) and inform surgical decision-making in patients with focal drug-resistant epilepsy. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of consecutive patients with focal drug-resistant epilepsy and BI/U ictal onset on scalp EEG who underwent SEEG evaluation at our center between January 2012 and December 2024. All patients had undergone noninvasive and invasive presurgical assessments. Surgical outcomes were determined using the Engel classification following at least 1 year of postoperative follow-up. A blinded decision validation substudy was also performed, where the team made decisions regarding SEEG and surgical interventions when patients found to have a single SEEG seizure onset zone (SOZ) were presented. Responses were stratified to inform the added diagnostic value of SEEG. RESULTS: Of 255 SEEG cases screened, 84 patients (33%) had BI/U ictal onset on scalp EEG. The cohort was 56% female, with a median seizure onset age of 12 years (interquartile range = 6-20); 65.5% had temporal lobe epilepsy (TLE). A single SOZ was identified in 14.3% of cases (TLE: 14.5%, extratemporal: 13.8%). These patients had shorter SEEG recording durations (mean = 11 vs. 15.79 days in those with multifocal SEEG SOZs, p = .009). Curative focal resections were performed in 12% (n = 10), with long-term Engel I outcomes achieved in one patient of the entire cohort (1.2%). Palliative resections occurred in 26% (n = 22), with Engel I outcomes in 7% (n = 6). In 50% of the blinded cases, the epilepsy surgery team reported that they would not have recommended SEEG based on phase I data. SIGNIFICANCE: In patients with BI/U ictal onset on scalp EEG, the likelihood of identifying a single SEEG SOZ, and subsequently achieving seizure freedom, is low. Scalp EEG ictal onset patterns may aid in triaging candidates for invasive evaluation, informing patients regarding presumed SEEG outcome, and avoiding unnecessary surgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207