MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416549626 · doi:10.1145/3719027.3767671

DeFi '25: 5th ACM Workshop on Decentralized Finance and Security

2025· article· W4416549626 sur OpenAlexaff
Hoi-Sung Chung, Yajin Zhou, Liyi Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensCritical Systems Labs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrand ChallengesState (computer science)Financial servicesBest practiceBridging (networking)Security token

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decentralized Finance (DeFi) has undergone significant expansion, evolving from a niche market into a complex alternative financial ecosystem. This burgeoning landscape now encompasses a diverse array of financial services, including decentralized exchanges, lending and borrowing platforms, stablecoins, derivatives, yield optimization services, prediction markets, and privacy-enhancing technologies such as token mixers. While the total value locked in DeFi protocols—estimated at approximately 77 billion USD—underscores its increasing significance, it simultaneously highlights the critical necessity for robust security measures. This workshop aims to address the pressing security challenges in the maturing DeFi space by convening leading experts from the fields of cryptography, game theory, economics, and cybersecurity. Our primary objective is to foster interdisciplinary dialogue and showcase cutting-edge research that rigorously examines the current state of DeFi security and charts a comprehensive path forward. The anticipated outcomes include a prioritized research agenda, new collaborative initiatives bridging theoretical advancements with practical implementations, and a strategic roadmap for enhancing security in the rapidly evolving DeFi ecosystem. This year's program features a keynote talk by Prof. Vassilis Zikas, two invited talks by the winners of the Best DeFi Paper Award (theoretical research track and applied research track), and four presentations of accepted original papers, showcasing both fundamental advances and real-world applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlockchain Technology Applications and Security→Travaux en français237 207→