MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416551961 · doi:10.1049/cth2.70091

Q‐Learning‐Based Controller Design for Logarithmic Quantised Input Systems

2025· article· en· W4416551961 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Control Theory and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdaptive Dynamic Programming Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimension (graph theory)Control theory (sociology)LogarithmController (irrigation)ScalingQuadratic equationOptimal controlSelection (genetic algorithm)Dynamical systems theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper explores the design of optimal controllers for systems with logarithmic quantised inputs, using reinforcement learning. We introduce a novel method that ensures global optimality in Guaranteed Cost Control (GCC) while achieving quadratic stabilisation through the selection of an optimal scaling gain. By transforming the uncertain system into an ​ control framework, we derive the optimal solution using a Zero‐Sum Dynamical Game (ZSDG). We then reformulate the problem using a virtual input, eliminating reliance on the scaling gain. Based on the introduced virtual input, we develop a novel model‐free Q ‐function and an algorithm for controller synthesis that is independent of the scaling gain. The proposed Q ‐function matches the dimension of a standard Q ‐function, minimising the number of decision variables. Simulation results on real‐world systems demonstrate that the proposed approach consistently outperforms both model‐free and model‐based methods, delivering superior optimality and computational efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle