MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416552518 · doi:10.5070/t8.43245

Racial Performance at Sea: Race, Region, and Empire on the Empress of Australia

2025· article· W4416552518 sur OpenAlexaboutno aff
Felicia Bevel

Notice bibliographique

RevueJournal of Transnational American Studies · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian American and Pacific Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)DepictionContext (archaeology)EmpireMeaning (existential)Order (exchange)British Empire

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the 1928–1929 world cruise of the Empress of Australia, a ship owned by the Canadian Pacific Railway Company. Drawing upon concert programs, passenger accounts, Canadian Pacific official publications, and historical newspapers, it focuses on a concert that happened while the ship was at sea. It examines three songs—“Ol’ Man River,” “Hawaiian Memories,” and “Chu Chin Chow”—to show how nostalgia for the American South found purchase beyond US borders next to representations of a mysterious “Orient” and tropical Pacific. Situating this voyage within the larger context of Canadian nationhood and the Canadian Pacific’s investment in the British empire, I argue that the combination of these songs on a ship bound for sites of white empire did two things. One, it reassured white passengers that the racial order of the southern past would continue in the present. Second, it reinforced their experiences in China, Hawai'i, and other stops during the cruise. Through their depiction of Blacks and Asians as submissive and alien, these songs collectively romanticized and exoticized people of color and the places they inhabited—whether living in the wake of slavery in the American South or under US and British imperialism in the Pacific. Ultimately, this article demonstrates the importance of the transnational for understanding the export of nostalgic representations of the American South and how they adopted new meaning outside of a US context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,007
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transnational American StudiesMême sujetAsian American and Pacific HistoriesTravaux en français237 207