Liver Fibrosis and Risk of Incident Dementia in the General Population: Systematic Review With Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: The relationship between liver fibrosis and the risk of developing dementia remains unclear, with studies yielding inconsistent results. This systematic review and meta-analysis seek to synthesize the available evidence. Methods: We systematically searched PubMed, Scopus, Embase, and Web of Science from their respective inception through October 2024 to identify observational studies diagnosing liver fibrosis non-invasively or via histology. The primary outcome was new-onset dementia. Risk of bias was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), and pooled estimates of hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) were calculated using a random-effects model. Results: ² = 76.06%). Dementia risk increased with fibrosis severity: HR 1.06 (95% CI: 0.67-1.68) in ≥F2, HR 1.32 (95% CI: 1.06-1.64) in ≥F3, and HR 1.69 (95% CI: 1.01-2.83) in F4. Geographically, the risk appeared higher in Western than Eastern countries. Women had a greater risk, and vascular dementia was more strongly associated with fibrosis than Alzheimer's disease. Sensitivity analyses confirmed the robustness of the findings, and no publication bias was observed. Conclusion: Liver fibrosis is linked to a 32% increased long-term dementia risk, independent of common demographic, social, anthropometric, and cardiometabolic factors. Fibrosis severity further increases this risk. Based on our findings, healthcare professionals should recognize the moderately increased risk of developing dementia in individuals with liver fibrosis and perform close surveillance of these patients to enable early detection and timely intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».