Psychometric characteristics of Russian Language Version of the Bermond–Vorst Alexithymia Questionnaire (BVAQ)
Notice bibliographique
Résumé
Relevance and subject of the study. Measuring alexithymia levels is an important task due to the connection between its feature and a range of mental health and behavioral disorders. There is a lack of psychological instruments in the Russian language to investigate the various components of alexithymia. This study examines the psychometric properties of the Russian version of the Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire (BVAQ). Research methods and materials. The total sample consisted of 573 people ages 15-59, 137 males and 446 females. Exploratory and confirmatory analyses were conducted to verify the questionnaire's structure, consistency, and reliability. To test construct validity, we used the Toronto Alexithimia Scale (TAS-20) adapted by E. G. Starostina et al., the Satisfaction With Life Scale of E. Diener adapted by E. N. Osin & D. A. Leontiev, the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale adapted by Yu. L. Khanin. Descriptive statistics of the inventory were calculated. Results. Analysis of the factor structure of the questionnaire revealed the greatest suitability of a bifactor model with a common grouping factor and associated subfactors. Models proposing the presence of cognitive and affective factors of alexithymia did not demonstrate adequate suitability levels. Exploratory factor analysis revealed that, while the overall structure of the questionnaire was preserved, the scale "emotionalizing" was divided into two subscales containing direct and inverse points, which may be due to cultural perceptual features. The questionnaire as a whole and its individual scales were characterized by sufficient internal consistency. A satisfactory retest reliability of the method was demonstrated. As part of the convergent validity verification of the inventory, the expected direct correlation between its indicator and the level of alexithymia on the TAS-20 was revealed, as well as a negative correlation with the satisfaction with life indicator. Divergent validity was supported by a lack of significant correlations with social desirability scale score. In general, it can be concluded that the psychometric properties of the proposed version of the BVAQ questionnaire were quite good, but the structure of the methodology requires further verification, including in the context of clarifying theoretical aspects of alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».