MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416556432 · doi:10.1016/j.ijrobp.2025.11.005

Stereotactic Body Radiation Therapy for Renal Tumors: A Prospective Phase 2 Clinical Trial

2025· article· en· W4416556432 sur OpenAlexafffund
Rachel Glicksman, Jeff D. Winter, Andrew McPartlin, Anna Santiago, Jennifer Dang, Grace Tsui, Peter Chung, Aruz Mesci, Srinivas Raman, Alejandro Berlín, Charles Catton, Andrew Bayley, Padraig Warde, Satheesh Krishna, Antonio Finelli, Robert J. Hamilton, Kenneth T. Pace, Abhijat Kitchlu, Joelle Helou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensWestern UniversitySt. Michael's HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJanssen CanadaAbbVieSanofiAstraZenecaAstellas PharmaAstellas Pharma USAmgen CanadaAmgen
Mots-clésClinical trialRadiation therapyRenal functionPhases of clinical researchPhase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Stereotactic body radiotherapy (SBRT) represents a novel, efficacious treatment for patients with kidney tumors who are medically inoperable or decline surgery. There is limited prospective data on the impact of kidney SBRT on renal function. Methods This was a prospective phase II single-arm clinical trial (clinicaltrials.gov NCT03747133) of kidney-directed SBRT in patients with primary or metastatic renal lesions who were medically inoperable or declined surgery. The primary outcome was change in kidney function, assessed by change in eGFR over 2 years. The a priori hypothesis was that eGFR (mL/min/1.73m 2 ) does not decrease over time and was analyzed using a one sample t-test for non-inferiority with a fixed margin of -6.974 based on published data at time of trial design. Results Thirty patients with 32 renal tumors enrolled, with median (IQR) age 76 (73-82), Charlson comorbidity index 8 (7-9), 93% with chronic kidney disease (CKD) stage ≥2 (eGFR ≤60 mL/min/1.73 m 2 ), and majority with cT1b disease with median tumor size 43 mm. Twenty-six patients (87%) had primary kidney cancer, and the remainder had non-kidney cancer metastatic lesions. Median radiation dose was 35 Gy in 5 fractions. Median follow-up was 24.5 months (IQR 20-36.2). Median (IQR) eGFR levels (mL/min/1.73m 2 ) were 47.5 (37.8-64.0) at baseline, 42.0 (35.2-54.2) at 1-year and 39.5 (25.5-54.8) at 2-years. Eighteen of thirty patients were evaluable for eGFR at 2-years. Non-inferiority was not established based on a mean reduction in eGFR between baseline and 2 years of -8.7 mL/min/1.73m 2 (95% one-sided CI -14.1, ∞; p=0.71). Renal function decline was significantly associated with time, increasing age, baseline CKD stage 3-4, and larger baseline tumor size on multivariable analysis. Local control was 96.7% at 2 years. Conclusions Kidney-directed SBRT results in modest clinical renal function loss up to 2-years following SBRT, based on evaluable patients in our study. Technical advances may further improve the therapeutic ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→