MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416557290 · doi:10.24283/hjns.202526

Antibiotic misuse: a public health care risk in the community

2025· article· el· W4416557290 sur OpenAlexaff
Loukia Karvouni, Eleni Ntali

Notice bibliographique

RevueHellenic Journal of Nursing Science · 2025
Typearticle
Langueel
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensCanadian Nurses Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibioticsPublic healthPharmacyHealth careIntervention (counseling)Antibiotic resistanceConsumption (sociology)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotic abuse leads to the development of antibiotic resistance mechanisms. The misuse of antibiotics has been identified by the World Health Organization and the European Union as one of the most serious threats to public health due to its association with increased disease duration, mortality rate and health care costs. Thus, the over-registration and overuse of antibiotics is considered a matter of utmost importance in the global community. The factors found to affect the correct antibiotic usage were age, gender and education level. People older than 60 years of age were found more likely to misuse antibiotics compared to younger people. Most antibiotics were found to be used by women and people with a lower level of education. According to a European study, the average antibiotic consumption was 21.8 doses / day per 1000 inhabitants in the community, while in Greece it was found to be 36.3 doses / day. 26.7% of Greeks are supplied with non-prescription antibiotics, while 56% of those are supplied by pharmacies and 30% selfmedicate. Distribution of antibiotics occurs mainly through medical prescription, however 69% of doctors questioned declared to being pressured to prescribe antibiotics without need. At the same time, 65% of pharmacists admitted to giving antibiotics without a prescription, while 46% of those state that they received intense pressure by patients. Community Nurses provide a reliable source of information on this topic, while also excel at informing and educating the masses on the proper use of antibiotics. Intervention using awareness campaigns and introductory programs for the adoption of proper practices regarding antibiotics, organized by Primary Health Care Nurses, should be aimed at health professionals and the general population, thus minimizing the current situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHellenic Journal of Nursing ScienceMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207