CORRIGENDUM: INVISIBLE STRUGGLES: EXPLORING CHALLENGES FACED BY WOMEN WITH AMPUTATION IN INDIA
Notice bibliographique
Résumé
This corrigendum corrects a reference mis-citation in the article "Invisible struggles: Exploring challenges faced by women with amputation in India" (Can Prosthet Orthot J 2024;7(1):5. https://doi.org/10.33137/cpoj.v7i1.44002 CORRIGENDUMINVISIBLE STRUGGLES: EXPLORING CHALLENGES FACED BY WOMEN WITH AMPUTATION IN INDIA In the article mentioned above¹, published in Volume 7, Issue 1, 2024, the authors cited Mishra et al. (2020)² for the following statement: “The 2019 Global Burden of Diseases (GBD) report highlighted that India sees about 23,500 new cases of people with amputation each year, with men making up the majority—around 20,200—while approximately 3,300 are women.” These statistics were incorrectly attributed to the 2019 Global Burden of Diseases (GBD) report and were originally reported in Mohan D (1986).³ These figures do not represent current national statistics. How to cite: Corrigendum: Invisible struggles: Exploring challenges faced by women with amputation in India. Can Prosthet Orthot J. 2025; Volume 8, Issue 2, No. 5. https://doi.org/10.33137/cpoj.v8i2.46384
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».