Multiple stressors in river networks: local and downstream effects on freshwater macroinvertebrates
Notice bibliographique
Résumé
River networks are complex ecosystems characterized by a continuous exchange of material and energy through longitudinal gradients. These ecosystems are threatened by various human‐induced stressors, which frequently co‐occur and may interact in complex ways, potentially triggering cascading effects throughout the river network. Aiming at assessing single and combined effects of flow intermittency and light pollution on macroinvertebrate communities, we performed a multiple stressors experiment in 18 flow‐through mesocosms. Each mesocosm was designed to mimic a simplified river network, with two upstream tributaries merging downstream, allowing us to assess both local and cascading effects. The experiment was performed in summer 2021 over seven weeks, applying the stressors either separately or co‐occurring in the upstream sections, following a randomized block design. Flow intermittency was simulated as the ponded phase of the drying process, whereas light pollution was applied with LED strips set to 10 lux. Drifting macroinvertebrates were sampled weekly during the treatment phase, and benthic macroinvertebrates were sampled at the end of the treatment phase. Both stressors, when applied individually, reduced benthos richness and abundance, whereas drift decreased with flow intermittency and increased with light pollution. When co‐occurring upstream, stressors showed the dominant effects of flow intermittency on the benthos and interactive effects on the drift. The effects of the single stressors and their interactions cascaded along the river network, with stronger downstream effects when stressors co‐occurred upstream. These findings show that the spatial distribution of multiple stressors along the river network can affect their resultant downstream effects, highlighting the importance of framing multiple‐stressors research in a spatial context. Considering the pressing needs of the growing human population, our results represent a step forward in anticipating the effects of cumulative stressors and in informing efficient conservation strategies for protecting freshwater ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».