Parental Communication on Sexual and Reproductive Health in Côte d’Ivoire: An Interpretive Description Study in the Haut-Sassandra Region
Notice bibliographique
Résumé
In Côte d’Ivoire, parent-child communication (PCC) about sexual and reproductive health (SRH) is often hindered by cultural and social norms. We aimed to explore pa-rental communication on sexual and reproductive health in the Haut-Sassandra re-gion, Côte d’Ivoire. We used an interpretive description approach. Participants were parents (mothers and fathers), recruited through purposive sampling. Data were col-lected through individual interviews. We performed a thematic analysis. Overall, 63 parents participated in the study. The mean age of parents was 41.2. Sexuality remains a taboo subject. Sociocultural factors that hinder PCC are tradition, the need for inter-generational respect, and the fear of incitement. Reasons that explain the gap between intention and actual practice are the young age of the child, low parental self-efficacy, child gender, shame and intergenerational respect. Parents who communicate address the following topics: relationships (e.g. stay away from boys); values, rights, culture and sexuality (e.g. don’t date someone else's husband); skills for health and well-being (e.g. sex has advantages and disadvantages); the human body and development (e.g. menstruation management); sexuality and sexual behaviour (e.g. practice abstinence); and sexual and reproductive health (e.g. protect oneself against disease). This study highlights the need to support parents in their educational role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».