MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416566016 · doi:10.1177/18333583251392355

ICD-11 in Canada: Leveraging crosswalks to evaluate adoption, impact and transition strategies

2025· article· en· W4416566016 sur OpenAlex
Karina Lyall, Isabelle Roberge, Woong Mo Yang, Sharon Baker, Keith Denny

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHealth Information Management Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Coding and Health Information
Établissements canadiensCanadian Institute for Health Information
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchema crosswalkHealth careTransition (genetics)Project commissioningData collectionPublishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: (ICD-11) is a modern classification system that provides enhanced granularity and flexibility for capturing clinical and health system data. For Canada, transitioning from ICD-10-CA, the Canadian modification, to ICD-11 poses opportunities and challenges. To explore these opportunities and challenges more thoroughly, a backward crosswalk was developed to evaluate statistical continuity. This approach helped identify the benefits of ICD-11, while also highlighting potential implications for health systems, case mix, and national health indicator reporting. OBJECTIVE: To examine how bidirectional crosswalks between ICD-10-CA and ICD-11 can support Canada's transition to ICD-11; and demonstrate how these crosswalks can be utilised in a Canadian-specific use case. METHOD: 14,652 ICD-11 Mortality and Morbidity Statistics (2022 release) codes were mapped to version 2022 ICD-10-CA codes. Each mapping was reviewed to determine the relationship between the ICD-11 and ICD-10-CA codes, categorising them as equivalent to, broader than or narrower than the source ICD-11 codes. The bidirectional crosswalks were applied to a Canadian use case to demonstrate level of specificity between ICD-10-CA and ICD-11 codes. RESULTS: 26% of the ICD-10-CA target codes were equivalent to a single ICD-11 code, 65% were broader, 9% were narrower and 0.03% had no applicable ICD-11 map. Findings from the Canadian use case showed that 55% of the ICD-11 target codes were equivalent to or narrower than their ICD-10-CA source codes in the forward crosswalk, and 57% of ICD-11 congenital anomaly concepts had greater specificity in the backward crosswalk. CONCLUSION: The backward crosswalk assessment highlights the benefits of ICD-11's increased specificity, which has the potential to enhance healthcare data in Canada. However, these findings must be considered alongside the forward crosswalk analysis, which noted a loss in specificity.Implications for health information management practice:As demonstrated in a Canadian use case example, bidirectional crosswalks can be leveraged to better understand the impact of ICD-11 adoption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle