MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416566994 · doi:10.1149/ma2025-031342mtgabs

Fabrication of MCFC Composite Electrolytes via Freeze Casting for Structuring Controlled Composite Materials

2025· article· W4416566994 sur OpenAlexaff
Shu‐Yi Tsai, Kuan‐Zong Fung

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensNicolet Chartrand Knoll (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteFabricationComposite numberIonic conductivityMicrostructureCastingStructuringElectrochemistryIonic bonding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the fabrication of molten carbonate fuel cell (MCFC) composite electrolytes using the innovative technique of freeze casting. This method effectively creates directionally structured electrolytes that enhance ionic conductivity and overall performance, addressing the limitations of conventional electrolyte systems. By utilizing freeze casting, a uniform distribution of materials within the composite electrolyte is achieved, facilitating the incorporation of various ion-conducting components, such as carbonates and ceria-based materials. The resulting directionally structured design promotes improved ionic transport pathways, which are crucial for enhancing electrochemical performance in MCFCs. The study reveals that the freeze casting method not only enables the formation of optimized microstructures but also significantly improves ionic conductivity, with measurements indicating substantial enhancements over traditional electrolyte compositions. These advancements underscore the potential of this approach to increase the efficiency and effectiveness of MCFC technology, making it a promising candidate for next-generation energy systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207