MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416568295 · doi:10.1149/ma2025-0271026mtgabs

Toward Practical Implementation of Cation-Disordered Rock-Salt Cathodes for Sustainable Li-Ion Batteries

2025· article· W4416568295 sur OpenAlexaff
Jinhyuk Lee, Dong‐Hwa Seo, Hoda Ahmed, Eunryeol Lee, Dae-Hyung Lee

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoule (programming language)Sustainable energyCathodeEnergy storageWork (physics)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Professor Gerbrand Ceder has made pioneering contributions to the discovery and optimization of novel materials for electrochemical energy storage by integrating computational and experimental approaches. In particular, his work on cation-disordered rock-salt (DRX) cathodes has opened new avenues for developing high-performance, low-cost Li-ion batteries free of nickel and cobalt [1-3]. In this talk, I will discuss the key challenges associated with the practical implementation of these materials, with a focus on their electrical properties, chemo-mechanical behavior, and microstructural limitations. Drawing from our recent publications [4,5], I will also highlight how engineering the carbon/binder system in DRX cathodes and tailoring particle morphology can effectively address some of these critical issues. [1] J. Lee, G. Ceder et al., Science 343, 519-522 (2014) [2] R. Clément, Z. Lun, G. Ceder, Energy Environ. Sci. 13, 345-373 (2020) [3] H. Li, R. Fong, J. Lee et al., Joule 6, 53-91 (2022) [4] E. Lee, D.-H. Lee, D.-H. Seo, J. Lee, Energy Environ. Sci. 17, 3753-3764 (2024) [5] H. Ahmed, J. Lee et al., https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5154732/v1 (Under revision)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→