MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416569416 · doi:10.5539/jsd.v19n1p1

Examination of the Barriers and Models for Expanding Access to Education for Fulbe Children in Ghana

2025· article· W4416569416 sur OpenAlexvenueno aff
Anab Chrysogonus, Wedad Sayibu

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)Higher educationPovertyConstitutionQuality (philosophy)Focus groupDeskConvention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1992 Constitution of Ghana guarantees the right to education for all children. The Convention on the Rights of the Child, which Ghana ratified in 1990, further strengthens this. However, Fulbe children in Ghana face several barriers that limit their access to education. In this study we employed a qualitative approach and multi-case study design to explore inclusive education models, legal and policy frameworks and the views of stakeholders on the barriers and strategies for expanding access to quality education for Fulbe children in Ghana. The methods used included critical reviews of secondary sources of information, focus group discussions and key informant interviews. A key conclusion from the study is that Fulbe children remain excluded from the educational system in Ghana due to weak implementation of inclusive education laws and policies; a paltry 0.1% of the annual education budget is spent on inclusive education. High levels of poverty among Fulbe households, negative Fulbe gendered norms, stereotypes, and discrimination against the Fulbe further contribute to their exclusion. Key recommendations include criminalising hate speech against the Fulbe in Ghana, including specific Fulbe education objectives and indicators in the next Education Strategic Plan of Ghana; reviewing the Inclusive Education Policy of Ghana; establishing a Fulbe children and youth desk within the Complementary Education Agency in Ghana; and pooling Metropolitan, Municipal and District Assemblies resources to establish community learning centres and mobile schools to improve access to quality complementary education for Fulbe children in Ghana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207