MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416572547 · doi:10.6000/1929-6029.2025.14.65

Bilal-G Family of Distributions with Applications to Biomedical and Reliability Engineering Data

2025· article· en· W4416572547 sur OpenAlexvenueno aff
Joy I. Udobi, Happiness O. Obiora‐Ilouno, Okechukwu J. Obulezi, Doaa Akl Ahmed, Ehab M. Almetwally, Mohammed Elgarhy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeibull distributionAkaike information criterionReliability (semiconductor)Flexibility (engineering)Bayesian information criterionProbability density functionBayesian probabilityHazardComponent (thermodynamics)Probability distribution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces the Bilal-G (B-G) family of distributions, a novel generator-based method for enhancing the flexibility of existing probability models to better accommodate complex data structures prevalent in biomedical and reliability engineering. Data from these fields frequently exhibit features like high skewness, significant outliers, and non-monotone hazard rates that challenge conventional distributions. Using the Bilal distribution as the generator, we construct the new family’s general cumulative distribution function (CDF) and probability density function (PDF), from which a key, parsimonious sub-model, the two-parameter Bilal-Exponential (BE) distribution, is derived. We thoroughly analyze the BE distribution’s properties, including its capability to model an increasing hazard rate, which is supported by Total Time on Test (TTT) plots of the application datasets. A comprehensive simulation study evaluates the performance of fifteen distinct non-Bayesian estimators, revealing that the Minimum Spacing Linex Distance (MSLNDE) method consistently provides the most accurate and precise parameter estimates across various sample sizes. Finally, the superiority of the BE distribution is demonstrated through its successful application to two real datasets: one on patient mortality rates and one on component failure times. For the mortality data (Data I), the BE model reduced the Akaike Information Criterion (AIC) by 1.99 units compared to the classical Weibull distribution. For the component failure data (Data II), the Bayesian Information Criterion (BIC) was reduced by 0.41 units compared to the best-fitting competing model (TIHTE), confirming the BE distribution’s exceptional goodness-of-fit and reliability as a practical lifetime model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207