Barn swallows and purple martins convert precursors to long-chain polyunsaturated fatty acids: implications for conservation of riparian- vs inland-nesting habitats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For aerial insectivorous birds, whose populations have declined significantly in North America, long-chain polyunsaturated fatty acids (LC-PUFA) that are more abundant in aquatic-emergent insects than terrestrial insects, are important for the development, somatic growth, and health of young birds. Some bird species, however, can convert shorter chain PUFA that occur abundantly in terrestrial insects into LC-PUFA. Our study aimed to evaluate the ability of two aerial insectivore species to synthesize their own LC-PUFA. We hypothesized that terrestrially associated aerial insectivores rely on higher fatty acid conversion rates compared to those associated with wetlands and riparian habitats. We fed wild barn swallow (Hirundo rustica) and purple martin (Progne subis) nestlings 13C-labelled essential omega-3 (α-linolenic acid; ALA) or omega-6 (linoleic acid; LA) fatty acids to trace internal fatty acid conversion from these dietary precursors. Using compound-specific stable isotope measurements of livers, we estimated conversion efficiency to LC-PUFA. Barn swallow nestlings converted 76% of the omega-3 ALA and 46% of the omega-6 LA precursors to LC-PUFA. Purple martin nestlings converted 88% of the ALA and 44% of the LA. Both species converted five times more ALA to DHA than previously reported in tree swallows (Tachycineta bicolor) and may be more adapted to fluctuations in diet quality and habitat types. Our research highlights the variability in conversion efficiency within the guild of aerial insectivores and the need to better understand which species may be less resilient to sudden changes in nutritional landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».