Chinese racialisation and colonial complicity: connecting capitalism, white supremacy and settler colonisation in Aotearoa
Notice bibliographique
Résumé
Building on theorisations examining the colonial positionalities of Asian diasporic communities in settler societies such as Canada, Hawai’i and the U.S., this article investigates the role of Chinese racialisation and discursive positioning vis-à-vis Pākehā and Māori in bolstering, obscuring or otherwise entrenching White supremacy, settler colonisation, and capitalism in Aotearoa. Specifically, I offer a critical analysis of historical texts, building upon and expanding existing narratives within secondary sources through the theoretical framework of colonial racial capitalism. I argue that Chinese racialisation and discursive positioning in Aotearoa has and continues to be shaped by the material interests of ‘New Zealand’ as a settler-colonial project founded upon the subjugation of Māori land and life, and reliant on the alienation of racialised tauiwi from the national identity and body politic. At once a Yellow Peril, model minority and essentialised Other, Chinese immigrants have been differentially racialised and positioned in society in order to produce and reproduce the conditions necessary for the preservation of colonial racial capitalism. Our racialisation as Chinese people can then be understood as inseparable from the settler-colonial project, and so to resist against White supremacy thus also requires that we resist against the violences of capitalism and (settler) colonisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».