Human Enjoyment in Tactile Interaction With Horses and Dogs: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
Animal-assisted interventions (AAIs) are increasingly integrated into human healthcare due to their positive effects on mental and physical health. This study examined the impact of touch interactions on human physiological and emotional responses in two experiments with 10 horses and 18 dogs involved in AAI. Human heart rate (HR), heart rate variability (HRV), and positive emotional responses (assessed by the Positive Affect Scale (PAS) survey with three categories: activated, relaxed, and safe) were measured. The horse experiment also assessed how human experience with horses influenced these responses. Forty-nine participants interacted individually with horses, and 44 interacted individually with dogs under two conditions: forced touch (animals were restricted and required to interact) and consensual touch (animals were free to choose interaction). Human HR and HRV were recorded via heart rate monitors, and participants completed PAS surveys immediately after each interaction. Statistical analysis used a GLIMMIX model with repeated measures, and Pearson correlations examined human–horse HR relationships. During forced touch with horses, human HR was higher (p = 0.0001) and HRV lower (p = 0.0065) than during consensual touch. Experience with horses did not affect human HR (p = 0.3043) or HRV (p = 0.1366) but influenced PAS scores: the more experienced participants felt less "activated" (p = 0.0058) and the more "relaxed" (p = 0.0275) and "safe" (p = 0.0343). No significant correlation was found between human and horse HR (r = 0.09). In the dog study, touch treatment did not affect human HR (p = 0.2513), HRV (p = 0.1691), or PAS scores (all p > 0.0953). Descriptive results indicated that participants perceived dog interactions more positively than horse interactions. These findings suggest that allowing animals, especially horses, a choice to interact may reduce human physiological arousal during AAIs, with species-specific effects warranting further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».