Evaluation of the association between automated estrus alerts from activity monitoring systems in early lactation with reproductive performance in lactating Holstein cows: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this meta-analysis was to evaluate the association of estrus detection within the voluntary waiting period (VWP) using automated activity monitoring (AAM) systems with reproductive performance in lactating Holstein cows. A comprehensive literature search was conducted in PubMed, ScienceDirect and Google Scholar using specific search terms. Inclusion criteria focused on studies that assessed estrus detection within the VWP using AAM systems. Six manuscripts involving 8,621 cows were included. Reproductive outcomes of interest were: (1) the proportion of cows inseminated at first service upon estrus detection detected by an AAM system; (2) pregnancy per artificial insemination (AI) at first service; (3) the proportion of cows pregnant within 150 DIM. Cows were classified based on the number of automated estrus alerts (AEA) within the VWP into 2 groups: (1) no estrus alert (EstrusNo); (2) at least one estrus alert (EstrusYes). Statistical analyses were conducted using MedCalc, incorporating 7 experimental groups from the selected manuscripts. The overall proportion of cows without estrus detection within the VWP was 36.6% (95% CI: 24.4%-49.8%). Cows (n = 5,093) in the EstrusYes group had greater odds for receiving AI upon estrous detection at first service (odds ratio [OR] = 3.36; 95% CI 2.32-4.88) compared with cows (n = 2,631) in the EstrusNo group. Cows (n = 5,577) with estrus detection within the VWP had greater odds for conceiving at first service (OR = 1.59; 95% CI 1.27-1.98) compared with cows (n = 2,793) without estrus detection within the VWP. Cows (n = 5,637) with estrus detection within the VWP had greater odds for pregnancy within 150 DIM (OR = 1.75; 95% CI 1.54-1.99) compared with cows (n = 2,815) without estrus detection within the VWP. There was substantial heterogeneity among the experimental groups, except for the effect of estrus detection within the VWP on pregnancy within 150 DIM. In summary, cows with no AEA within the VWP cows had inferior reproductive performance compared with cows with AEA. Therefore, estrus detected by AAM systems within the VWP is an important predictor of reproductive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».