Eldercare and re-purposing the built environment of urban China: Capital switching and bundled commodities in recent trends
Notice bibliographique
Résumé
This article considers the national priority recently accorded to institutional eldercare in the People's Republic of China, with particular emphasis on the re-purposing of existing buildings to found new facilities. This new approach is noteworthy in the very parts of the country that for decades now have been profoundly committed to new construction, and in a country that has retained for so long deep commitments to at-home, family-centred eldercare as a feature of filial piety. Rapid demographic aging and heavy migration of younger adults for employment and education are among the forces that have eroded the practical foundations for this older, valued mode of eldercare. But the present article moves beyond other important social policy questions associated with institutionalized eldercare, to consider the re-purposing of buildings for this purpose. We argue that this might also point to a form of 'capital switching' at work in the face of over-accumulation in fixed capital and other elements of the built environment. After an initial period of building new facilities at the suburban interface with the countryside, the turn to abandoned factories, hotels, and kindergartens brings seniors closer to the inner-city neighbourhoods where the clients lived most of their lives. But 'bundling' these commodities with eldercare services to be delivered and paid for short, repeated turnover periods also taps into the value once invested in these abandoned or underutilized facilities. The pervasiveness of profit motivations alongside social policy concerns across nominal state, private-sector, and not-for-profit divides further suggests to us that this pattern in the circulation of capital deserves more attention in eldercare in particular, and current conditions in the real estate markets of urban China suggest that the pattern may be present for researchers to consider more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».