Large-scale sandwich panels made of GFRP facings and recycled PET core: Cyclic bending tests, design optimization, and feasibility for building applications
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper is to evaluate the structural performance of sandwich panels composed of recycled polyethylene terephthalate (R-PET) cores and glass fiber reinforced polymer (GFRP) facings under cyclic four-point bending loading. This study involves the testing of three large-scale specimens, each measuring 8 feet (2438 mm) in length with an unsupported span of 2286 mm, a width of 4 feet (1219 mm), and a core thickness of 6 inches (152 mm) along with a GFRP facing thickness of 2.5 mm. The study aims to evaluate the feasibility of using R-PET, a sustainable alternative to non-recycled plastics, as the core material of structural insulated panels (SIPs) designed for building applications, including walls, roofs, and particularly floors. While the mechanics of materials and the material properties of both the core and the facings were individually examined—testing the facing axially and the core in shear—such assessments provide preliminary insights into the anticipated structural behaviour of the large-scale FRP-faced SIPs under transverse loads. However, building codes and regulatory officials mandate comprehensive full-scale testing to validate these findings and preclude premature failures in large-scale components. Consequently, this study tested full-scale FRP-faced SIPs under transverse loading, incorporating cyclic loading to evaluate under real-world loading conditions. Additionally, the experimental results were validated through a model, which was then used to create a detailed design table. This table offers essential guidance for designers, specifying the maximum allowable spans for the panels under typical specified dead and live loads uniformly distributed, considering strength and deflection criteria. The design table considers variations in facing thickness, core thickness, and core density, making it an invaluable resource for the preliminary design of floors using these innovative SIPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».