MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416590240 · doi:10.1016/j.ijdrr.2025.105930

Economic spillovers of wildfire recovery efforts in remote Indigenous communities in Canada: The case of Little Red River Cree Nation

2025· article· en· W4416590240 sur OpenAlexafffundabout
Daniel Yupanqui, Oscar Zapata, David Natcher, Ken Belcher, Suren Kulshreshtha

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Disaster Risk Reduction · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésIndigenousEconomic impact analysisEconomic recoveryGovernment (linguistics)Economic costClimate changeProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the economic impacts of the reconstruction of Fox Lake , Alberta, following the 2023 Paskwa wildfire . Fox Lake , one of three reserves of the Little Red River Cree Nation , lost 190 homes and other critical community infrastructure. Initial rebuilding costs have exceeded $160 million CAD. Wildfires present an ongoing challenge globally, especially for remote Indigenous communities in Canada, where climate change intensifies wildfire risk. The main consequences include damage to infrastructure and disruption of lives, calling for government recovery support. In 2024, the province of Alberta allocated $2 billion specifically to combat wildfires. Employing the provincial Input-Output model, we estimate the economic impact of government spending for wildfire response and recovery on Alberta's economy. The impact is evaluated by measuring the rise in production value across Alberta's sectors relative to government-assisted recovery efforts. We estimate the economic effects of evacuation, transportation, and reconstruction expenditures by utilizing daily ledger reports of recovery expenses from March 2023 to April 2024, along with Alberta's 2020 Supply and Use tables. The main findings indicate that expenditures for post-fire recovery in Fox Lake increased the provincial production values. The estimated output multipliers for evacuation, transportation, and reconstruction expenditures are 1.71, 1.74, and 1.77, respectively, while the aggregate recovery spending has an overall multiplier of 1.76. The federal government's contributions of $291 million resulted in a $221 million increase in provincial production. This boosted Alberta's gross value added by $253 million and created 2300 full-time equivalent jobs, representing 0.1 % of the provincial workforce. • The federal government's contribution to post-wildfire recovery efforts in Fox Lake led to a $221 million increase in gross provincial production. • Recovery spending was mainly distributed across neighbouring communities. • Around 2300 full-time jobs were created in Alberta. • Community households faced considerable social, mental, and cultural damage due to wildfires, but the province experienced economic benefits from reconstruction efforts without bearing the full impact of the wildfire destruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Disaster Risk ReductionMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207