Controls on Asymmetric Continental Crustal Thinning to Symmetric Mantle Exhumation at Magma‐Poor Rifted Margins: Processes Constrained by the West Iberia‐Newfoundland Conjugate Margins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observations indicate that the Iberia‐Newfoundland conjugate margins, a typical example of magma‐poor rifted margins, exhibit a transition from asymmetric continental crustal thinning to symmetric exhumation of the mantle. In this study we use 2‐D thermo‐mechanical models of continental rifting to seafloor spreading to try to elucidate the cause of this transition. Our numerical model integrates grain‐size dependent viscous rheology in the mantle and accounts for hydrothermal cooling along shear zones. Our findings reveal that besides the well‐accepted role of strain‐weakening, two other factors affect asymmetric continental thinning: crustal density, which directly affects horizontal crustal buoyancy; and lower crustal rheology, which primarily influences the evolution of lithospheric strength. Furthermore, the results indicate that the extension rate is the primary parameter governing fault spacing during mantle exhumation. Hydrothermal cooling efficiency along the shear zone increases the strength of the faults, thereby leading to a reduction in the mantle fault offset. Only when the ratio of energy available for deformation that is diverted into reducing the grain size is moderate will the grain size along the shear zone be significantly smaller than that in the surrounding area, thereby producing significant viscous strain weakening and large fault offsets. Our reference model successfully replicates the structural characteristics of the Iberia‐Newfoundland conjugate distal margins. Although direct comparison has been made only with those margins, the similarity between modeled structural features with those observed in other magma‐poor rifted margins suggests a substantial potential for the generalized application of our modeling insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».