A Pilot Study of an Attachment-Based Parenting Intervention for Mandarin-Speaking Families in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To address the gap in accessibility of mental health services for Mandarin-speaking families in Canada, this study evaluated the uptake, acceptability, and preliminary effectiveness of Connect for Mandarin Speaking Families , a culturally-inclusive and attachment-focused parenting program designed to promote youth and family wellbeing. Methods Participants were 17 birth and 1 kinship immigrant parents from China to Canada (age 39–69, M age = 49.42, SD = 7.25; 14 mothers; 4 fathers) seeking support for concerns about their children’s mental health problems (age 12–18, M age = 14.44, SD = 1.80; 27.8% male, 72.2% female). Parents completed self-report pre- and post-measures assessing their child’s mental health and evaluated the perceived fit and helpfulness of the program in this single-arm pilot study. Results Preliminary evidence was found for the program’s effectiveness in reducing adolescent emotional and behavioural problems and improving family satisfaction. Importantly, parent attendance and retention were high (85%), and parents reported the program was very helpful and a good fit with their cultural values. Conclusions This pilot study is among the first to evaluate a culturally-inclusive, attachment-based parenting intervention for Chinese immigrant families in Canada, delivered in their native language. Future research with larger samples and further adaptations to address immigrant-specific family challenges is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».