History and Development of Clinical Use of Functional Stereotaxy for Radiation Oncologists: From Its Origins to Its Current State
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stereotactic radiosurgery (SRS) was originally conceived as a noninvasive alternative to functional neurosurgery by the Swedish neurosurgeon Lars Leksell. This review traces the historical development of stereotactic methods from early mechanical frames to advanced image-guided systems and examines the pivotal innovations that enable precise intracranial targeting for SRS. METHODS: Using PubMed and Google Scholar, we reviewed the literature on the general history of functional stereotactic neurosurgery and radiosurgery, its indications, and how their treatment methods evolved, focusing mainly on the early period from the end of the 18th century to the 1990s. RESULTS: The origins of stereotaxy as a principle and technique were traced back to the early 20th century with animal studies by Horsley and Clarke, later adapted for human use by Spiegel and Wycis, and then Talairach in the 1940s. This enabled the precise targeting of deep brain structures for lesion-based interventions in movement, pain, and psychiatric disorders. Deep Brain Stimulation (DBS) emerged in the 1980s as a reversible treatment for tremor. Stereotactic radiosurgery was conceived in 1951 as a noninvasive alternative functional approach and saw limited use until the 1990s due to imaging constraints. With MRI-guided planning, its application has expanded mostly to the management of benign and malignant tumors and vascular disorders, as well as for functional approaches, particularly for trigeminal neuralgia, tremor, epilepsy, and OCD. CONCLUSIONS: This review underscores how technological progress and shifting clinical priorities have transformed SRS from a niche neurosurgical technique into a cornerstone of modern clinical practice, with functional SRS representing its latest clinical field of expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».