Connection of Equatorward‐Extending Auroral Streamers and Their Ground Magnetic Depressions to Radiation Belt Injections
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent analyses indicate that relativistic electron injections from the tail plasma sheet are a crucial, and maybe dominant, contributor to outer radiation belt enhancement events. This is based on precise examination of flux evolution along the dual Van Allen Probe trajectories, which, when the spacecraft are in appropriate locations, allow confident identification of flux enhancements from injections. These injections result from tail meso‐scale flow bursts, which map to the ionosphere as meso‐scale flow channels having an equatorward flow component corresponding to their earthward flow component within the plasma sheet. These flow channels are observable by ground‐based radars when there is sufficient spatial coverage. However, they can also often be identified from auroral imagers and ground magnetometers, since ionospheric flow channels are associated with auroral streamers and ground magnetic field depressions. We have analyzed three cases having isolated brief time intervals of streamers and injections, one case with multiple such intervals, and one major radiation belt enhancement event. This analysis indicates that when auroral streamers and associated ground magnetic field depressions extend equatorward to radiation belt invariant latitudes, they are associated with injections that result in a net enhancement in radiation electron fluxes. Thus, ground auroral and magnetic field observations have potential for helping verify the connection of flow bursts to radiation belt enhancements and for helping detect such radiation belt injections. Furthermore, this study indicates that radiation belt physics is intimately related to auroral and tail physics via their direct physical association with meso‐scale flow bursts and thus localized magnetotail reconnection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».