Sexual Function After Laser Therapy for Penile Cancer: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Penile cancer is rare but rising in incidence. Any optimal treatment must balance oncologic control with preservation of sexual and urinary function. OBJECTIVES: ), neodymium-doped yttrium aluminum garnet (Nd:YAG), and thulium-doped yttrium aluminum garnet (Tm:YAG) laser therapies for penile cancer. METHODS: A systematic review was conducted in accordance with PRISMA 2020. We searched PubMed, Embase, Scopus, Google Scholar, ScienceDirect, ClinicalTrials.gov, and conference proceedings from January 2000 to 5 February 2025 for observational studies reporting sexual function after laser therapy. Risk of bias was assessed with the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and certainty of evidence with Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). RESULTS: Eleven studies comprising 593 patients were included, mostly carcinoma in situ or T1. Local recurrence occurred in 6-19% of patients with Tis/T1 and 17-42% in ≥T2. Across laser types, 59-72% of patients retained erectile function, 50-100% reported sexual satisfaction, and 80-100% reported satisfaction with the cosmetic outcomes, with some degree of variation. Reports on libido and orgasm were heterogeneous and generally unvalidated. General patient satisfaction was high but often assessed using non-validated instruments. CONCLUSIONS: Laser therapy is a reasonable penile-sparing option for Tis/T1 disease, but mandates strict surveillance. Data are insufficient to support its use for ≥T2 tumors. Laser therapy generally preserves sexual function, but heterogeneous and non-standardized reporting limits firm conclusions. Prospective studies with standardized patient-reported outcome measures are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».