MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416602611 · doi:10.1186/s13052-025-02145-x

The association between copeptin and hypertension in children and adolescents: a systematic review

2025· article· en· W4416602611 sur OpenAlexaboutno aff
Sayed Yousef Mojtahedi, Paniz Pourpashang

Notice bibliographique

Revue˜The œItalian Journal of Pediatrics/Italian journal of pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopeptinObservational studyCochrane LibraryConfoundingMeta-analysisMEDLINESystematic review

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copeptin, a stable surrogate marker of arginine vasopressin, has been implicated in blood pressure regulation, but its role in pediatric hypertension remains unclear. This systematic review evaluates the association between copeptin levels and hypertension in children and adolescents. A comprehensive search was conducted in PubMed, Scopus, Web of Science, Embase, and Cochrane Library up to February 21, 2025. Additional sources, including Google Scholar and reference lists of relevant articles, were screened to ensure literature saturation. Observational studies (cohort, case-control, and cross-sectional) assessing copeptin levels in relation to blood pressure in pediatric populations (< 18 years) were included. Copeptin levels were assessed using validated biochemical methods, including enzyme-linked immunosorbent assay. The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the quality of included studies. Due to heterogeneity in study designs and outcome measurements, a narrative synthesis was performed. Twelve studies met the inclusion criteria, with sample sizes ranging from 25 to 351 participants. Some studies reported a significant association between higher copeptin levels and hypertension, particularly in children with obesity or metabolic disorders. However, other studies found no significant correlation. Differences in study design, sample characteristics, copeptin measurement methods, and confounding factors contributed to the heterogeneity of findings. The evidence on the association between copeptin and hypertension in children is inconclusive. While some studies support its potential role as a biomarker, inconsistencies highlight the need for standardized methodologies and longitudinal studies. Future research should explore copeptin's clinical utility in pediatric hypertension risk stratification.Systematic review registration number PROSPERO: CRD420251003190.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œItalian Journal of Pediatrics/Italian journal of pediatricsMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207