Glyphosate- and atrazine-resistant Palmer amaranth in New York: Confirmation and Management with Alternative Postemergence Herbicides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Palmer amaranth is an increasing concern for producers in the northeastern United States. A new Palmer amaranth population (NY_PA) was identified in a soybean field in Ontario County, New York, in 2024. The main objectives of this research were to 1) confirm whether this NY_PA population is resistant to glyphosate and atrazine, and 2) determine the effectiveness of various postemergence herbicides alone or in mixtures to control it. Along with the NY_PA population, two previously known glyphosate-resistant Palmer amaranth populations from Connecticut (CT_PA) and Kansas (KS_PA), and a known glyphosate-susceptible population from Alabama (AL_SUS) were also evaluated. Results from the quantitative polymerase chain reaction assay revealed that the NY_PA population had an average of 180 copies of the 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase ( EPSPS ) gene with a single EPSPS gene copy in the AL_SUS population. A greenhouse dose-response study revealed that the NY_PA and CT_PA populations had 7-fold to 11-fold resistance to atrazine. Nearly all postemergence herbicides tested, including 2,4-D, dicamba, saflufenacil, glufosinate, and lactofen alone or in mixtures with 2,4-D, dicamba, and glufosinate, provided effective control (90% to 100%) of Palmer amaranth weeds collected in Connecticut, Kansas, and New York. All these postemergence herbicides, alone or in mixtures, reduced shoot dry biomass of all three populations by 82% to 97% compared with plants in nontreated control plots. These results confirm the first report of Palmer amaranth populations from New York and Connecticut with resistance to multiple herbicides (glyphosate and atrazine). Effective postemergence herbicides tested in this research can be used to manage these Palmer amaranth populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».